10月2日，24直播网报道，荷兰队后卫邓弗里斯在一场与希腊的2-2平局之后，于采访中坦言，对于首粒失球，他与队友廷伯共同承担了责任。
记者提问：你对当前的感受有何评价？你是否认为现场氛围略显杂乱无序？
邓弗里斯表示，他相信你的感受相似。稍早时场面确实略显嘈杂。确实如此。
记者：是否已与他们进行了沟通？
邓弗里斯强调，采访应当保持应有的敬意。他认为，自然，你们有权利进行你们的提问，但如果有人在一旁大声喧哗，那确实会破坏采访的氛围，不是吗？
记者：事实上，我个人的看法是，这样的氛围相当宜人。然而，在比赛的进展过程中，局势并非始终一帆风顺。
邓弗里斯坦言，上半场的表现远未达到预期。我们失掉了本不该失的进球。首球，我和廷伯共同承担了责任。这种情况下，我们理应展现出默契的配合，然而，我们并未做到，这种情况绝不应发生。
提问者质疑：这难道仅仅是缺乏配合的问题吗？难道是您过于激进，过分抢前，还是有其他原因？
邓弗里斯坦诚表示，这仅仅是战术执行中的一处细节。一名球员负责前场紧逼，而另一名球员则需及时补位。遗憾的是，我们在沟通上出现了偏差。确实，这样的失误本不应在我们身上发生。我们内心都明白这一点。此外，尽管上半场我们的表现并未达到预期，但下半场我们成功实现了局势的逆转。
提问者：在首半场中，是否部分挑战源于球队所展现的战斗意志？这或许正是近期热议的团队斗志与热情的体现？
邓弗里斯坚称，他并不认同这一观点。他坚信，每个人内心深处都怀揣着对胜利的渴望，每个人都保持着正确的心态和态度。在绿茵场上，某些事件的发生往往难以找到合理的解释。诚然，我们无法接受此类事件频繁发生。事实上，这种情况并非首次上演。
邓弗里斯坦言，类似的情况或许在其他国家也时有发生。他强调，自己无意将责任归咎于他人，只是想指出足球比赛中的此类现象屡见不鲜。他回忆起上半场那种自己似乎总是慢人一步，却意外发现对方空间广阔，对手接连攻入两球的局面，坦言要在那半场扭转局势实属不易。然而，他肯定地说，球队在下半场成功实现了这一目标。
记者提问：这一变化是否归因于新成员的加入？
邓弗里斯坦言，球队确实引入了新力量。我们对球场布局进行了一定程度的变动。但必须指出，被替换下场的队员并非表现不佳。全体队员、整个团队的表现均未达预期。即便如此，中场休息时，你重返更衣室，得以冷静反思并调整状态。比赛重新启动后，你明显察觉到我们起初难以逆转局势，这无疑颇具挑战。然而，下半场我们成功实现了这一转变。
体育评论员：的确，你是否曾经历这样的夜晚：在比赛中成功攻入两球，但最终却未能出现在得分榜上？我相信我也有过类似的经历。
邓弗里斯回忆道，他无法确切记得是哪场比赛中的场景，但他确信那是一个精彩的进球。他已多次与同仁们分享这一经历。防守球员原本有机会轻松将球踢出危险区域，开启新的攻势，但他却选择了另一条路径。我成功地将球断下，这无疑是一个精彩的进球。然而，令人遗憾的是，这个进球最终被判无效。
体育评论员：的确，这样的规定是既定的。我刚刚进行了核实。当一名球员处于越位状态时……
邓弗里斯表示，若当时传球主动权在对方球员手中——毕竟，他确实将球接住并操控了一下——那么，就不能将进球归因于越位位置带来的优势。
记者：这球确实精彩，不是吗？
邓弗里斯确认道：“没错，确实如此。我确实这么认为。尽管如此，我与那位意大利籍裁判之间……我甚至尝试用意大利语向他进行了解释。”
记者：那么，他究竟是如何表述的？
他声称这是一项新的规定。然而，我向他指出，显而易见，那位球员实际上已经将球停稳，他已成功掌控了球。他有权决定如何处置。然而，他当时并未采取任何行动，我成功截获了球，因此这应被视为一次有效的得分。令人遗憾的是，我们的进球最终被取消了。
体育评论员：那么，接下来是哪一则消息？
邓弗里斯表示，对于第二个进球，他坚信那球实际上是越过了对方防线。
报道者确认：确实，那次的越位判断无误。然而，你在比赛中对这一判罚表示异议，与裁判展开了持续的争执，伸出手指，持续辩论。
邓弗里斯坦言，他的思绪仍旧萦绕于那首个进球之上。诚然，人们常常努力……力图使裁判调整他们的判断。然而，必须承认，首个进球并非越位，而第二个球则明显属于越位。
报道者指出，最终战局定格在2比2的平分。开场阶段，球队的表现令人失望，然而在下半场，他们的表现有所提升。紧接着，他们将迎来下一场赛事的挑战。
邓弗里斯确认道：“无疑，正是如此。现在，我们的任务是赢得这场对决，且是在埃因霍温的领土上。我们将向世人展示，上半场的发挥纯属偶然，并且我们已经从中学到了宝贵的经验。”
媒体人士：此番事件，旨在向大家展示，纯属偶然？
邓弗里斯明确回应：没错，毫无疑问。