24直播网 10月08日讯 10月8日，24直播网报道，《马卡报》特邀西班牙资深刑辩律师塞萨尔·拉赫，对足球界热议的内格雷拉案件进行深入剖析。随着皇马向欧足联递交案件文件，此起久未平息的足球贿赂风波再次引发关注。拉赫表示，欧足联的调查进程备受瞩目。
10月8日，24直播网独家报道，《马卡报》对西班牙资深法律顾问、刑事律师塞萨尔·拉赫进行了专访，就足球界热议的内格雷拉案件进行了深入的法律剖析。随着皇家马德里足球俱乐部向欧洲足球联合会提交了相关案件材料，内格雷拉案件这起久拖未决的体育贿赂争议再次成为焦点。拉赫指出，欧洲足球联合会在纪律处分方面的权力被众多业内人士忽视。
拥有约二十载法律实践经历的拉赫，专注于探讨西班牙刑法中与体育领域贿赂相关的法规。在接受采访时，他阐述道，根据西班牙当前的司法标准，体育贿赂被视为“潜在危险犯罪”，这意味着无需证据证明比赛结果被实际操控即可定罪；只要证明双方存在旨在获取裁判偏袒的协议，即可构成犯罪。他以酒驾行为为例，指出即便未引发事故，酒驾本身即属违法行为。西班牙最高法院在奥萨苏纳案中做出的具有法律效力的判决，为这一先例奠定了基础，并成为西班牙首例体育贿赂罪的有罪判决。该判决进一步明确，即便此类行为在足球界一度被容忍，仍被视为刑事犯罪，对于内格雷拉案件的法律定性具有关键性参考价值。
在探讨主观犯罪动机的判定过程中，拉赫指出，确定犯罪的心理动因往往难以仅凭录音资料或口供直接证明。在司法审判中，往往需要通过一系列间接证据的完整链条进行综合推断。依据西班牙宪法法院的规定，此类判定必须基于多方面确凿的证据，这些证据需指向同一结论，并且能够排除其他可能的合理解释。奥萨苏纳案件的裁决也采纳了这种证据收集方法，该规则同样适用于内格雷拉案件的评估。然而，这并不意味着对涉案方进行预判性定罪。
本案的核心焦点在于明确内格雷拉案件的三条独立追责途径。首先是西班牙国内的刑事诉讼，其次是针对西班牙境内体育行政的追责。由于追诉时效的限制，巴塞罗那俱乐部在西班牙国内刑事和体育行政领域已丧失了对相关阶段的处罚权，涉事人员现在仅限于作为证人接受质询，不再被视为犯罪嫌疑人。至于欧洲足联的纪律审查，则是第三条独立的追责途径，它不受西班牙国内时效制度的影响。欧洲足联无需等待西班牙最高法院的刑事终审判决，即可独立进行调查并实施纪律处分，这些处罚措施包括但不限于罚款、联赛扣分、欧战禁赛，甚至在极端情况下，可能剥夺相关赛事的冠军头衔。
拉赫在分析中指出，皇家马德里在处理此案时，采取了包括刑事起诉、欧洲足联纪律审查以及媒体宣传在内的全方位战术。在刑事领域，皇马作为原告一方介入，享有查阅卷宗、提供证据和参与审讯的权限，即便检察机关立场不定，也能确保刑事程序的推进。在体育纪律方面，皇马向欧洲足联和西甲联盟提交了证据，启动了欧足联独立的纪律调查，其进度可能超过西班牙国内的刑事审判。在舆论领域，皇马持续提升案件关注度，对相关机构施加外部压力。此外，拉赫强调，私人控告并不强制要求控告者具备公共利益的目的，只要控告者拥有合法的利益关系并遵守法律程序，这种做法在法律上是允许的。
拉赫强调，在内格雷拉案件的分析中，主要依赖的是间接证据，这一特点与尤文图斯电话门事件以及阿姆斯特朗兴奋剂争议中的证据构成有着显著的不同。尤文图斯电话门事件中，核心证据是关键的通话录音，而阿姆斯特朗案则是基于生物样本等客观直接的证据。相比之下，内格雷拉案件在寻找相似案例时，最接近的是奥萨苏纳案，因此不能仅凭对以往著名体育丑闻的预判来推断其未来的走向。
此外,该法律权威人士特别指出，法治的基本原则要求：在作出最终的有罪判决之前，巴塞罗那足球俱乐部依据宪法享有未证实前推定无罪、疑点利益归被告的保障，公众舆论不得预先宣判其有罪。尽管目前所收集的证据已经足以支持调查的深入进行，然而，唯有法院才有权做出最终的判决。在西班牙足球界，企业法人成为刑事调查的目标实属罕见。
拉赫明确表示，尽管他对皇马情有独钟，然而他确保其法律见解与个人喜好完全分离。他的法律评价严格依据法律条文和实际证据。他倡导人们超越俱乐部间的纷争，以严谨和公正的态度审视该案件的法律进展。