O JOGO，10月9日葡萄牙电讯，据葡萄牙足球协会的规定，克里斯蒂亚诺·罗纳尔多因未经许可擅自离开球队，遭到了临时禁赛的处罚。与此同时，他与队友若热·热苏斯之间的关系也完全破裂。

在即将与丹麦哥本哈根队交手的前夕，C罗个人决定脱离了国家队的训练营地。根据葡萄牙足球联合会（FPF）的《纪律规定》第160条第2款，他目前正面临预防性的禁赛措施。此规定专门针对未经许可擅自离队或缺席的行为而设立。值得关注的是，卡瓦略也曾经历过类似的状况。这位前国家队中后卫在2011年9月13日，也就是在奥比多斯离开国家队集训大约两周后，受到了葡萄牙足球联合会的处罚。当时的规定允许最高24个月的禁赛期限，然而，考虑到球员的过往记录，葡萄牙足球联合会将处罚期限缩短至12个月。此后，他在2014年10月被费尔南多·桑托斯重新召回，重返国家队。

根据当前的规定，克里斯蒂亚诺·罗纳尔多可能遭遇1至6个月的禁赛，并需缴纳510至1020欧元的罚款。

法学权威保罗·萨马加奥阐述，该刑罚体系仅在确认当事人有过错的情况下启动，即需证实国家队队长未经批准擅自离队，从葡萄牙国家队入住的集训酒店擅自离开。必须确认球员的缺席是否为主动选择。这一判断将直接影响克里斯蒂亚诺·罗纳尔多是否将自动受到惩罚；若事实成立，作为职业运动员，他可能面临1至6个月的停赛以及罚款。保罗·萨马加奥如此解释。

葡萄牙球星C罗在前日所发表的声明中，语言坦率而明确，透露出他主动选择退离国家队训练营地的意愿。他在声明中指出：“我坚信，对我的处罚不应当轻描淡写。我并非一名普通球员，我身为国家队队长，这一身份理应被视为加重处罚的依据。”

萨马加奥明确排除了外部力量介入以减轻可能面临的惩罚的假设，他以美国前任总统特朗普在世界杯期间为巴洛贡争取免除处罚为例说明：“此类现象仅在美利坚合众国的司法体系中有所体现。法律面前人人平等，普遍适用且公正无私，故而球员无法享有特权待遇。”

即便C罗面临一个月的禁赛，他仍有资格被纳入若热·热苏斯的选拔名单，从而参加11月14日在布拉加与丹麦的较量，以及随后的三天内与威尔士在加的夫的对抗。然而，若禁赛期延长至六个月，这位前锋将不可避免地错失2027年3月即将开始的欧国联四分之一决赛。

葡萄牙足球协会无论最终做出何种决定，事实已然明确，C罗与若热·热苏斯之间的矛盾已至极点，队长回归国家队的希望正逐渐变得微乎其微。

众多足球迷对这位利雅得胜利队前锋重返赛场持保留态度，其声浪虽不高，但亦不容忽视。随着球员声明公之于众，O JOGO在多渠道平台上开展了民意调查，调查结果昭然若揭：在报纸网站的调查中，高达90.5%的投票者主张不应再次召回C罗；而在社交平台X上，反对召回的声音同样响亮，高达84%的受访者持此观点，而支持者仅占16%。