24直播网 11月02日讯 11月2日，体育频道24直播网报道，杰夫·斯特林、麦考伊斯特和前英超裁判克里斯·福伊在talkSPORT节目中热议了利物浦与阿森纳的0-1失利、廷伯禁区内对伊萨克的犯规未被判点球、以及主裁与VAR的争议判罚。谈及这一争议点球判罚，杰夫·斯特林表示：

在11月2日的直播节目中，24直播网的杰夫·斯特林、麦考伊斯特以及前英超足球裁判克里斯·福伊共同参与了talkSPORT的访谈。他们在节目中讨论了利物浦在一场0-1的比赛中败给阿森纳的情况，以及廷伯在禁区内对伊萨克球衣的拉扯行为，还有主裁判与VAR系统未能判定点球的相关争议。

在讨论那些尚未被吹罚为点球的争议性判罚时

斯特林表示，他并不对裁判未能察觉那一场景表示不满。毕竟，这根本不值得争议是否构成点球，因为那明显就是一个点球。VAR系统的失误显而易见。

麦考伊斯特评价道，裁判在比赛中的判罚相当出色，但鉴于他无法目睹场上的所有细节，VAR的辅助显得至关重要。我们常常指责球员轻易倒地，却期望他们坚持站立。伊萨克明显渴望争顶，因此他尽力避免跌倒。然而，正是这种努力，使他成为了点球未判的牺牲品。球员是否倒地，与是否构成点球并无直接关联，因为那显然是一次点球机会。我认为VAR团队对此的判定极为不当。

在探讨为何视频助理裁判（VAR）未介入并判定点球时，我们注意到以下关键情况：在比赛进行到第67分钟时，主裁未对一场激烈对决中的疑似犯规进行判罚，尽管VAR系统在场的观察下，这一情况本应得到审查。尽管VAR系统在比赛中有权介入并纠正明显误判，但在此例中，它并未采取行动。这引发了关于VAR系统应用和决策机制的广泛讨论。

福伊·克里斯指出，这一局面颇具趣味。若主裁判当时判定了点球，VAR系统无疑会进行确认。在我看来，我们应当认识到VAR的操作方式，他们不会减速或暂停回放，以免被指责取代了裁判的职责，这或许正是斯图尔特·阿特维尔未介入的原因。

探讨运动员在禁区内跌倒时，视频助理裁判介入的判定准则

福伊克里斯：在比赛中，球员们普遍选择倒地，这种情况无疑为裁判的判罚带来了巨大挑战。这一事件引起了广泛的关注，我们曾讨论过介入的难度。我深知VAR的作用，但若当时的判罚已经作出，我们今天就不会有如此讨论。在正常速度观看时，那仅仅是轻微的拉扯，我对此是否能构成持续拉拽持有疑问。然而，当以慢动作回放，这一动作显得尤为严重，似乎确实构成犯规，但VAR的判罚并非基于此。这便是他们的工作原理，也是他们从这一角度传达的信息。