11月4日，24直播网报道，在欧冠联赛第四轮的一场比赛中，曼联在主场以两球落后的情况下，最终以三球逆转击败了罗马。在这场激战中，库尼亚表现出色，独中两元，但在比赛过程中，他因累计两张黄牌被红牌罚下。这一幕成为比赛的一大看点，库尼亚坐在场边广告牌旁观看比赛的画面，引起了球迷的热议。赛后，他回到场内与队友一起庆祝，但随后被工作人员劝离。据悉，库尼亚的这一系列行为可能面临进一步的处罚。

根据2026/27赛季欧冠比赛规则第63.01条款，任何被裁判驱逐的球员将自动面临下一场欧洲俱乐部赛事的停赛。在出现严重违规行为的情况下，欧足联纪律委员会有权实施更严厉的处罚，这包括对停赛期限的延长，甚至可能涉及更多赛事。因此，库尼亚因红牌处罚将自动错过与葡体的下一场客场比赛。此外，他的红牌行为还可能触发进一步的纪律审查程序。

库尼亚在遭受红牌处罚后，选择坐在场边广告牌旁观摩比赛。然而，国际足球协会理事会（IFAB）在《足球竞赛规则》第12章中明确指出：“任何被罚下场、替补出场或已被替换的球员，均需撤离比赛场地及其技术区域。”据此，球员仅越过边线尚不足以满足离场规定。若球员在球场旁的广告牌上继续观战，则被视为仍在比赛场地周边滞留。

库尼亚在比赛结束后重返赛场，与队友共同庆祝，然而，根据规则，这并不意味着赛场上的纪律管理随即终止。国际足球协会理事会（IFAB）第五章节明确规定：“裁判员有权实施纪律处罚的时间范围，从球员进入场地进行赛前准备起，直至比赛结束并球员离开场地，这包括点球大战（如果有的话）。对于任何不端行为，裁判员都有责任记录并上报。”因此，即便比赛已经结束，场内行为仍可能受到记录，并提交给纪律委员会进行审查，不能简单以“比赛已结束”为由排除潜在风险。

根据2026年版的欧洲足球联盟纪律规则，第15条“不当行为”的条款中明确指出，对于“拒绝遵循裁判指令”以及“非体育精神行为”，将可能面临一场或特定时期的禁赛惩罚。一旦球员在红牌警告后，若其滞留或重返场地的行为被判定符合上述条件，他们便可能面临额外的处罚措施。

非此即彼，并不意味着“旁观者必须再次面临停赛”，对于具体的判断与惩罚，将由欧洲足球联盟的纪律部门作出决定。欧洲足球联盟的先例亦表明，惩罚的实施必须依赖于确凿的证据。在2015年，贝尔谢巴夏普尔的球员希尔·泽德克在欧联资格赛中表现出暴力行为，导致红牌并被拒绝退场，起初，欧洲足球联盟纪律委员会对他实施了四场的禁赛，其中三场针对攻击行为，而拒绝退场和抗议行为则被判定为“非体育道德行为”，额外追加了一场的禁赛。然而，上诉机构在审查了录像并进行了分析后，认定泽德克的抗议行为并未持续过久，不认为其抗议行为严重影响了比赛的恢复，最终决定取消“非体育道德行为”的指控，以及随之而来的追加禁赛。这一案例与库尼亚的情况存在差异，但它凸显了具体行为与证据在裁决中的关键作用。

在2025年3月的足总杯1/8决赛中，伯恩茅斯与狼队展开激战。当时效力于狼队的库尼亚在加时赛终段，于混乱中推倒凯尔凯兹并发生身体冲突，此行为导致他领到红牌。赛后，库尼亚在球员通道内持续发表言论，拒绝离开。英国足球协会对库尼亚在被罚下场后的不当举止进行了指控，并对其追加了一场比赛的禁赛以及50000英镑的罚款。

在稿件截止之时，欧洲足球联盟尚未就库尼亚今日所采取的行动发布任何追加的纪律处分。根据规定，被出示红牌的球员必须退出比赛区域；然而，库尼亚是否会因此遭受额外的停赛或其它形式的惩罚，还需等待欧洲足球联盟的正式判定。