24直播网 11月03日讯 11月3日，西甲第11轮赛事中，毕尔巴鄂竞技在主场以2比1险胜皇家社会。比赛中，毕巴凭借一粒颇具争议的点球取得胜利，但经过VAR技术的辅助，足球内置芯片检测显示，该点球判决或存在偏差。西班牙足协裁判部门今日确认，足球内置芯片信号与视频画面不同步，可能导致了点球判罚的失误。

11月3日，体育直播平台24报道，在西班牙足球甲级联赛的第11轮比赛中，比利亚巴列克多竞技俱乐部在主场以2比1的比分战胜了皇家社会。然而，比赛中的关键点球判罚引发了广泛争议。在视频助理裁判（VAR）的辅助下，通过足球内置的电子芯片验证了点球判定的准确性。不过，西班牙足球协会的裁判委员会在今日公开承认，该芯片出现了误差，其传输的信号与视频画面未能同步，因此点球可能是一个错误的判决。

在毕尔巴鄂竞技与皇家社会的较量中，上半场临近尾声时，尼科·威廉斯，毕巴的前锋，与皇社的后卫阿兰布鲁发生身体接触后倒地。裁判果断吹罚点球，贝伦格尔凭借点球完成制胜一击。比赛结束后，皇家社会在战报中对于点球判罚表达了强烈的不满，他们认为失利源于一个本不存在的点球。在一场充满争议的比赛中，主裁判认定阿兰布鲁对尼科犯规，而足球的内置芯片显示阿兰布鲁实际上并未触球。尽管VAR团队本应纠正这一错误，但他们却未能做到。这一判罚让皇家社会感到难以置信。

在今日的公告中，西班牙足球协会的裁判部门公布了针对制造足球内置芯片的企业的调查结果。调查发现，足球中的内置芯片所发出的信号与视频助理裁判（VAR）系统捕捉的画面在时间上存在微小的差异，大约在20至40毫秒之间。据此，调查得出结论，皇家社会的球员确实是最先触及球的一方，因此，对点球的判定可能存在错误。

在圣马梅斯球场举办的西甲联赛第11轮赛事中，毕尔巴鄂竞技与皇家社会的对决中，主队成功射入的第二个进球引发了对点球判罚的争议。为此，裁判技术小组已向Connected Ball（联网足球）技术的开发企业Kinexon索要详尽报告，旨在深入调查这一关键判罚的具体情况。

在此次赛事中担任VAR裁判的专家，在上届世界杯中便运用了这一技术，并且对技术细节进行了深入的学习和培训，积累了宝贵的实践经验。他是唯一一位在上一届世界杯中担任西班牙VAR裁判的成员。在比赛前夕，他与VAR操作团队依照既定流程完成了同步测试，未发现任何问题。同时，Mediapro在比赛过程中也对同步状况进行了不定期的抽查。

在比赛的上半段，裁判员判定皇家社会的一名防守球员在阻挡毕尔巴鄂竞技的进攻球员时犯规，遂判定给予对方点球机会。随后，视频助理裁判对这一判罚进行了审查。通过分析当时的网络足球信号图像，视频裁判团队得出结论，实际触球的是毕尔巴鄂竞技的球员，而皇家社会的球员并未与球发生接触。

In a move to enhance transparency, the pertinent measurement data was shared with the television broadcast production crew. The findings revealed that the peak of ball contact by Athletic Bilbao's players coincided with the last recorded peak, which occurred prior to the moment when Real Sociedad's players were theoretically supposed to make contact with the ball. Subsequently, no additional peaks were observed. This suggests that Real Sociedad's players did not come into contact with the ball. However, there were two preceding peaks whose alignment with the video footage was not readily apparent.

鉴于这一情形，裁判技术小组责令Kinexon对相关事件进行深入剖析，并对最初视为毕尔巴鄂竞技球员最终接触球体的两个早期波峰提供详尽说明。这两个波峰均位于球员最后接触球体的波峰之前出现。Kinexon提交的报告中，提出了以下观点：

据分析，足球比赛中的信号传输与VAR系统的视频显示之间出现大约1至2帧的细微时间错位。若以每秒50帧的速率来换算，这一误差相当于20至40毫秒。在最初的信号显示中，波峰的出现时间略先于视频中所记录的实际触球瞬间。这种情况可能让裁判误判，认为皇家社会球员并未接触球，因为在屏幕上显示球员可能接触球的时刻，并未观察到额外的波峰信号。

经过调整时间差异并重新协调信号与视频的同步，信号显示与屏幕呈现的画面完美匹配。这种情况不仅仅局限于当前回合，前后的动作也能精确对应，与最初的显示画面形成鲜明对比。在此过程中，最显著的波形峰值恰好与皇家社会球员接触球的一刻完全重合。

在分析报告的最终结果中，发现皇家社会的球员似乎是最后接触到球的个体，这或许意味着原先对点球判定的判断可能存在误差。然而，鉴于VAR裁判在回顾时依据的信息和系统显示的实时同步状态，视频裁判室在当时的判断被认为是恰当的。在那个特定的瞬间，没有发现足以推翻场裁决定的证据，反而有一项强有力的证据，即网络足球的检测数据，这一数据证实了“毕尔巴鄂竞技球员为唯一触球者”的结论。

同样，裁判技术小组强调，必须明确声明，联网足球系统在比赛进行中表现稳定。本次所揭示的问题，仅限于足球传输的信号与VAR系统所依赖的视频资料之间出现的同步不一致性。

足球传感器由Kinexon联网系统提供，其具备精准的时间数据记录功能。在视频助理裁判（VAR）的应用场景中，电视转播画面与该技术相结合，使得VAR工作人员得以在比赛开始前，按照既定程序手动使足球弹起，以此确保足球的信号与视频画面实现精确对接。

该系统与半自动越位检测技术（SAOT）所执行的流程存在显著差异。在半自动越位检测技术中，足球比赛与专用追踪摄像头通过精确的时间同步协议保持连贯，其精确度可达到每秒的千分之一，无需进行人工校准。

尽管技术故障并非由裁判技术小组直接引发，该小组仍致力于与相关技术公司及专家携手，优化操作与同步流程，增强系统的稳定性能，力求减少此类事件的重现几率。

The objective of the Technical Officials Committee is to facilitate the incorporation of technological aids into the officiating process, thereby bolstering their security to the highest degree possible. This is done to assist referees in their duties and enhance the precision and dependability of their decisions.

自本赛季起，西甲全面引入了智能足球芯片技术，该技术已在今夏世界杯中得到了广泛运用。例如，在1/16决赛中，克罗地亚与葡萄牙的比赛中，克罗地亚的1-2进球因越位被判定无效；在1/4决赛挪威对阵英格兰的比赛中，一场颇具争议的飞猫事件引发了广泛关注；此外，瑞典在小组赛中的一粒进球也被判定为有效。

足球界迎来技术革新，内置芯片成功捕捉到伊萨克的触球动作，因此瑞典队的进球被判为有效。

国际足球联合会就飞猫之谜作出官方说明：由于传感器未能捕捉到最高值，故缺乏任何表明存在接触的证据。

技术创新塑造未来！在足球比赛中，内置智能芯片成功捕捉到触球瞬间，克罗地亚队的一记射门被判定越位，比赛以平局收场。